苹果(Apple)首席执行官蒂姆?库克(Tim Cook)上周对美国国会表示，该缴的税我们都缴了，一美元都不差。

随着按市场规则运行的大量非国营企业形成了初步的市场配置资源的系统，国营企业也被逼要么面向市场改制，要么倒闭。在金融危机的损害与没有金融危机带来的困难之间权衡，两害相权取其轻，中国应当保持这个美欧也在极力争取的可以避免金融危机的市场模式。

不能设想中国可以回到封闭条件下继续崛起，如果中国经济崛起的背后有规律，中国就必然会进一步走向世界，不管谁愿意不愿意，不管风险有多大，中国经济既退不回去也停不下来，因为中国资本要走向世界，相关人等硬着头皮也要跟上，否则就会被排斥到大潮流之外。没有改变了国企一统天下的民进国退企业结构，中国经济就不会摆脱一放就乱的困境，就不会有价格机制配置资源的市场经济，国营企业也不会有真正面向市场的改制。正是这些国有资源的存在和转移，使得非国营企业不必从零开始。中国经济的高增长持续了大致30年不间断，其基本原因之一就是没有被真正的金融危机打断过。但是，中国不是完全与金融危机绝缘，首先，那些在西方引起金融危机的原因中国都有，它们虽不引起金融危机，却是严重的经济问题。

在那些知名跨国公司还没有发现中国有任何一个值得重视的竞争对手的时候，中国制造的产品已经遍及世界了。中国经济市场化初期，国营企业的大部分社会功能尚可勉强维持，它们最大限度地发挥了自己的余热，它们是经济改革过程中几乎被燃尽的蜡烛(大部分消失，少量浴火重生)。但是，为了拉动国内消费，需要提高工资水平，而这削弱了可能让中国获得更多出口市场份额的竞争优势。

劳动力短缺对消费者收入来说是好消息（至少对那些其工种能带来较高工资的消费者而言），但前提是消费者支出上升的速度等于或快于消费者收入上升的速度，且生产率上升的速度等于或超过工资上升的速度，否则利润将锐减，然后将导致消费者收入下降。中国的人口数量非常庞大，且仍然足够贫穷，"追赶型增长"在中国似乎还有着无限的空间。淮北一家制衣厂中正在工作的工人。大国则不行，除非这些大国能让市场也相应地扩大。

表面看来用之不竭的廉价劳动力供应曾一直是中国奇迹般的经济增长的关键原因，但是眼下中国可能正在迎来一个刘易斯拐点。他在中国生产低质量阀门，在意大利生产高质量阀门。

这一事实以各种方式为大多数乐观的设想提供了支撑。生产率和工资的上升对身处高生产率工种的工人来说是一大福音。一些人认为，这意味着，在可预见的未来，随着中国的生活水平向美国趋同，中国仅通过进口技术来提高廉价劳动力的生产效率，就能实现快速增长。因为中国经济体量非常庞大，足以吸纳经年累月的公共项目支出，即使有所浪费也不会拖后腿。

中国可以提高产出，但是只有在中国能够卖出额外产出的情况下，这种增长才是可持续的。还有一个问题是，目前位于高生产率行业的工人其生产率究竟如何？最近从上海搭飞机回来时，我旁边坐的是一位生产阀门的意大利男士。但很多中国工人缺乏中国经济向价值增值链上游移动所必须的更高技能，而"刘易斯拐点"造成企业利润受到挤压将增加企业为提高目前低技能工人的生产率而进行投资的难度。今年1月国际货币基金组织(IMF) 发布的一份文件称，中国经济将在2020年至2025年间出现"刘易斯拐点"。

全球市场并未大到能够让中国在向价值增值链上游移动的同时，又无需创造必要的国内消费者支出予以支撑。"刘易斯拐点"这一概念由20世纪经济学家刘易斯(Arthur Lewis)提出。

中国的庞大规模意味着，为了保持较高的增速，中国经济需要迅速向价值增值链的上游移动，获得更多出口市场份额。他回答说，他在中国的竞争对手有过同一想法，这位对手曾从他这里购买了两台设备，但六个月不到就不得不停止生产，因为找不到合格的操作工人。

中国的农村劳动力供给可能依然充裕，但中国缺少其目前所需的熟练劳动力供给。当经济处于"刘易斯拐点"之际，生产率较低产业中的剩余劳动力已经被完全吸收到生产率较高的产业中。小国可以在庞大的世界市场不断获得份额，直到其人均收入追赶上来。但中国经济体量在这里起到了反向的作用。在有关中国经济增长未来趋势的争论中，有一个因素往往比其他任何因素都更让人感到乐观，那就是中国经济的规模。已有一些迹象表明中国正在发生这种情况，比如中国2012年居民消费率就曾持续下跌。

相比之下，日本在上世纪70年代中期结束将近10%的经济增长阶段时，平均生活水平为美国的70%以上。如果大国在全球消费中的占比无法增加，那么它们在全球产出中的占比就无法增加。

不过，这种理论忽视了一个关键问题。认为中国还有追赶型增长空间的依据是，中国的平均生活水平仅为美国的17%（按购买力平价衡量，物价按美国水平校准）。

我问他，为什么不在中国进口这些机械，然后以更低的成本生产更高质量的阀门。从这时起，随着企业招聘工人的竞争愈发激烈，工资开始上升，企业利润因而受到挤压。

随着经济进入新的发展阶段，尤其是随着中国努力从目前所扮演的世界低成本工厂的角色向价值增值型制造业大国的转型，中国的庞大体量很可能成为一个严重的且越来越突出的问题。如果中国不能把产品卖到国外，那么，只有增加在国内的销售，中国的经济才能实现增长。进入专题： 中国经济 。北京的决策者似乎承认这一点，但要培育真正独立的中国消费者并非易事

他在中国生产低质量阀门，在意大利生产高质量阀门。大国则不行，除非这些大国能让市场也相应地扩大。

全球市场并未大到能够让中国在向价值增值链上游移动的同时，又无需创造必要的国内消费者支出予以支撑。如果中国不能把产品卖到国外，那么，只有增加在国内的销售，中国的经济才能实现增长。

工资已经上涨多年，企业利润在2012年大幅下滑，这两个迹象均表明"刘易斯拐点"已经出现。因为中国经济体量非常庞大，足以吸纳经年累月的公共项目支出，即使有所浪费也不会拖后腿。

今年1月国际货币基金组织(IMF) 发布的一份文件称，中国经济将在2020年至2025年间出现"刘易斯拐点"。认为中国还有追赶型增长空间的依据是，中国的平均生活水平仅为美国的17%（按购买力平价衡量，物价按美国水平校准）。相比之下，日本在上世纪70年代中期结束将近10%的经济增长阶段时，平均生活水平为美国的70%以上。我问他，为什么不在中国进口这些机械，然后以更低的成本生产更高质量的阀门。

但中国经济体量在这里起到了反向的作用。中国的庞大规模意味着，为了保持较高的增速，中国经济需要迅速向价值增值链的上游移动，获得更多出口市场份额。

生产率和工资的上升对身处高生产率工种的工人来说是一大福音。从这时起，随着企业招聘工人的竞争愈发激烈，工资开始上升，企业利润因而受到挤压。

已有一些迹象表明中国正在发生这种情况，比如中国2012年居民消费率就曾持续下跌。随着经济进入新的发展阶段，尤其是随着中国努力从目前所扮演的世界低成本工厂的角色向价值增值型制造业大国的转型，中国的庞大体量很可能成为一个严重的且越来越突出的问题。